Canons Klage gegen Ninestar und dessen Vertrieb im Juni 2010 bezog sich ebenfalls auf die in den Aftermarket-Patronen eingesetzten Druckwalzen.
Eine Analystin von InfoTrends hat angesichts der jüngsten Gerichtsverfahren und Anklagen von Canon bei den Kartellbehörden in Bezug auf Patentverletzungen in Zusammenhang mit Tonern und Druckwalzen Stellung bezogen.
In einem Blog mit dem Titel „Canon nutzt weiterhin rechtliche Möglichkeiten, um die weltweite Versorgung sicherzustellen“ merkt Cathy Martin an, dass es Unternehmen gibt, die in die Fälle nicht verwickelt waren, wie Mitsubishi, Fuji Electric und GPI. Martin erklärt, dass Mitsubishi als einer der größten Aftermarket-Druckwalzenhersteller gilt und „im Falle der Nennung in Gerichtsverfahren oder Klageschriften mit erheblichen Konsequenzen zu rechnen hätte“.
Sie ergänzt: „Es ist schwierig vorherzusehen, was als nächstes geschieht, aber viele fragen sich, ob das jüngste Vorgehen von Canon auf neue kompatible Tonerkartuschen oder auf den Aftermarket allgemein abzielt.”