Ninestar pide a ITC que reflexione sobre las nuevas resoluciones del Tribunal Supremo y el Tribunal de primera instancia
Ninestar Technology Co., Ltd., ha solicitado a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, por sus siglas en inglés) que vuelva a reconsiderar sus normas legales para el establecimiento de los derechos de patente en vista de las recientes resoluciones históricas a las que han llegado el Tribunal Supremo y el Tribunal de apelación de primera instancia. Ninestar ha presentado una solicitud ante el ITC pidiendo a los seis miembros de la Comisión que revisen y rechacen la Determinación Inicial y la recomendación del juez de derecho administrativo Paul J. Lucker sobre el caso: Ciertos cartuchos de tinta, Investigación Nº 337-TA-565.
Ninestar es una empresa que pertenece a un nuevo tipo de empresas chinas que han alcanzado su madurez dentro del mercado internacional. En lugar de retirarse del mercado estadounidense frente a las demandas legales sobre su derecho a vender productos en Estados Unidos, Ninestar se defiende a capa y espada contra todas las reclamaciones de infracción de patente presentadas por Seiko Epson, el gigante japonés de la impresión.
Después de que Ninestar presentase su solicitud de revisión ante el ITC, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictó su histórica sentencia en el caso KSR International Co. contra Teleflex Inc. El 30 de abril de 2007, el Tribunal Supremo revocó la prueba legal de invalidez de patente que se había venido utilizando ampliamente durante décadas.
En lo que se ha calificado como la sentencia más importante sobre patentes en 50 años, el Tribunal Supremo declaró por unanimidad que cualquier patente que combine elementos ya preexistentes perdería su validez si la combinación no es «más que la utilización predecible de elementos anteriores según sus funciones establecidas».
Al día siguiente de la sentencia del Tribunal Supremo, Ninestar envió una carta a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos para que estudiase la invalidez de las patentes de Seiko Epson según la norma legal que el Tribunal Supremo había acabado de declarar.
Ninestar es un líder mundial de fabricación de cartuchos de tinta compatibles con OEM. Ha conseguido patentes en Estados Unidos, China, Europa, Japón y otros países por su innovadora tecnología de manufacturación de cartuchos. Ninestar ha realizado y continúa realizando una considerable inversión en I+D y su cartera de patentes. Su equipo de ingenieros trabaja con el asesoramiento de los mejores abogados de patentes de China, junto a otros excelentes abogados especializados en esta área en los países donde se venden sus productos, para garantizar el cumplimiento de todas las leyes nacionales.
Según los representantes de Ninestar, el pleito contra Ninestar es uno de los muchos ejemplos de la posición contra la libre competencia adoptada por Epson en el mercado de Estados Unidos. Hace varios años, Epson se vio obligada a satisfacer una demanda colectiva presentada en California por una función de los cartuchos Epson que indicaba que éstos estaban vacíos y suspendían las funciones de la impresora incluso cuando aún quedaba tinta dentro de ellos. Epson tuvo que pagar a los consumidores una cantidad considerable por los perjuicios que habían sufrido debido a esta perjudicial práctica.
Rusong